"Los medios masivos evitan un debate serio sobre lo que pasó el 11 de septiembre"
Por Rafael García PalavecinoMedios Lentos estuvo mano a mano con Dylan Avery, director del filme más taquillero de Internet, Loose Change, el cual postula serias dudas acerca de los eventos del 11 de septiembre y apunta a elementos dentro del gobierno de los EEUU en la participación del atentado: «Es probable que las cosas no les hayan salido tal cual las planearon».Hasta 2005 Dylan Avery era un muchacho sencillo y común que trabajaba en un bar de Nueva York, cerca de su casa en el distrito de Oneonta. Fanático del cine, empezó a guionar una película de ficción en la que los protagonistas descubrían que el gobierno de los EEUU era el que estaba detrás de los atentados del 11 de septiembre. Durante la producción del filme, toda la investigación que consiguió hizo torcer el rumbo de su proyecto al punto de convertirse en un documental.¿Por qué cambiaste de opinión con respecto a hacer que Loose Change sea un documental en vez de una ficción?La motivación principal fue la abrumadora evidencia que demostraba que la participación de elementos dentro del gobierno no eran ficcionales… y eso, combinado con la falta de recursos necesarios para la realización de un largometraje derivó en una inevitable decisión de embarcarnos en un proyecto documental.¿En el futuro qué tipo de películas te gustaría hacer?Largometrajes. Drama, comedia ¡Cualquiera que puedas nombrar! Ya tengo completa más de la mitad de mi primera película y estoy esperando empezar a trabajar en la post producción para el año que viene, si todo sale de acuerdo a lo planeado.Tu película favorita es…El Club de la Pelea (Fight Club)¿Por qué te gusta tanto?Porque la podés mirar un millón de veces y en cada una notar que salta algo nuevo o distinto. La dualidad entre Jack y Tyler es algo que se relaciona conmigo a nivel muy personal. Además la película contiene muchas lecciones valiosas para la vida en esta sociedad que gira alrededor de la guita.¿Sentís que hacer documentales con fuertes puntos de vista sobre temas actuales es una “necesidad” o algo que “debes hacer” para que se sepa lo que realmente pasa en el mundo?La primera de las versiones de Loose Change la hice para mi círculo más íntimo de amigos y para otras personas a las que me interesó acercarles una copia. No planeé distribuir la película ni tener éxito alguno… simplemente quería un DVD para darle a la gente cuando surgiera el tema del 11-S. Era más fácil repartir las copias y esperar que cada uno la viera cuando quisiera que dar conferencias o charlas en algún lugar. Fue desde la segunda edición de Loose Change que el objetivo era difundir el mensaje de la película a un número más grande de audiencia.¿Con qué tipo de comentarios te encontraste después de subir Loose Change a Internet?Al principio todos eran abrumadoramente positivos… e incluso hasta hoy, creo que el porcentaje de aceptación se mantiene. Obviamente que hay un porcentaje dedicado a seguir todos nuestros movimientos y demonizar cualquier declaración que salga de nuestras bocas, aún diciendo cosas argumentadas y fehacientes en un 100%. Hay gente que también está en desacuerdo con nosotros y con lo que decimos. Pero me encontré con que la mayoría de la gente que miró Loose Change, familiares y sobrevivientes del 11 de septiembre, sólo se van buscando que el gobierno responda a sus preguntas. Eso es todo lo que buscamos.¿Qué se te cruzaba por la cabeza cuando veías que todo el mundo empezaba a ver tu documental y cuando las repercusiones y el debate en los medios alternativos ganaban lugar?Me dije: “¡A la mierda, acá vamos!”. Al día de hoy no caigo de todo lo que me pasó desde que subí Loose Change a la red… y pensar que en abril de 2005 trabajaba de mesero en el bar Red Lobster cuando acababa de lanzar la primera versión… y cuatro años más tarde estaría viviendo en San Diego, California editando la cuarta y -Dios me ayude- última edición que se distribuirá a nivel mundial y narrada por un actor profesional. (Daniel Sunjata, de la serie de Fox “Rescue Me”)¿Qué opinás sobre el tipo de debate que se da en los medios grandes acerca del 11 de septiembre?Creo que los medios masivos realmente evitan un “debate” serio sobre los eventos del 11 de septiembre porque eso legitimaría a participantes de esos debates como Sibel Edmonds, Ray McGovern o Steven Jones (investigadores independientes que no concuerdan con la historia oficial de los atentados). Los medios parece que se conforman con tirar a alguien al aire dos minutos para dispararle con preguntas críticas previamente producidas. Muy pocos periodistas se nos acercaron con la iniciativa de formar parte de un debate basado en hechos sobre los ataques. Y ya te preguntarás el por qué de eso.¿Crees que la creciente atención de la gente sobre lo que “realmente está pasando” podría disparar un debate aún más profundo sobre el 11-S?Totalmente. Es eso lo que esperamos.Y al defender un argumento tan controversial con preguntas que nadie quiere hacer sobre los eventos de ese atentado ¿Cómo te tomás las críticas o las respuestas agresivas de gente que no puede (o le pagan para no) creer tal teoría?No puedo cambiar la manera de pensar de la gente ni decirles qué pensar. Todos son libres de creer lo que quieran creer. ¡PERO!… la historia nos enseñó que esas personas se terminan equivocando, y que tienden a hundirse en las sombras con tal de seguir oponiéndose a admitirlo. En ningún momento desvié mi postura. Estuve en contra de la guerra de Iraq en 2003, mientras muchos de mis amigos me gritaban que estaba loco y el país necesitaba ir para allá a combatir. ¿Y mirá ahora? Es copado ser anti-guerra y “todos” saben que Iraq no tenía armas de destrucción masiva. Pero eso no importó en 2003 cuando los bombos de la guerra marchaban redoblando.¿Te llamaron del gobierno o recibiste amenazas de alguien?No. Ni una sola. Tuve una llamada medio tenebrosa en abril de 2005 que simplemente decía “estas muerto” y luego cortó. Pero, obviamente después no pasó nada.Recientemente abriste la Fundación Avery ¿Cómo surgió la idea?La fundación Avery toma un porcentaje de las ventas de las nuevas películas y se redistribuye a los rescatistas del 11 de septiembre, sobrevivientes, causas y monumentos. Simplemente estoy tratando de llenar el bache que fue dejado por el gobierno y otros realizadores de documentales que decidieron donar cero por ciento de sus ganancias a la causa.El 22 de septiembre vas a lanzar una nueva versión de Loose Change: An American Coup. ¿Por qué esta nueva mirada sobre los eventos del 11-S?El nuevo filme combina la participación de Daniel Sunjata, quien pacientemente esperó para participar de un proyecto nuevo de Loose Change desde fines de 2007, cuando originalmente iba a ser el narrador de Loose Change Final Cut (3era versión), pero como el gobierno de George Bush ya se estaba yendo de la Casa Blanca, se abrió la posibilidad de que muchas casas distribuidoras de filmes se interesaran en comercializar un filme que los acusara de Administración Traidora. Para la cuarta versión, tenemos nueva información, con esperanzas de lograr entrevistas sorpresa (estoy esperando que me devuelvan llamados) y contamos con un gran trabajo de producción detrás, en mi opinión, claro.Por último, una opinión tuya del 11 de septiembre. ¿Vos creés que el Peral Harbor del Siglo XXI terminó con resultados opuestos a los esperados por los que lo orquestaron?Yo no diría que necesariamente tuvo resultados opuestos a los esperados… ellos tuvieron lo que desearon. Todavía estamos viviendo las secuelas y el sufrimiento que dejó ese día. Aún así, es muy probable que las cosas no les hayan salido tal cual las planearon.